不能议论上海疫情的人，误判、低估病的专家不需要道歉。

对于误判、低估病的专家不需要道歉。和一些相关题网上众说纷纭，那么不能议论上海疫情的人的一些题究竟是怎么回事呢，小编为你带来详细的讲解。

一位在疫情初期多次撰文的比较知名的医生表示，他对上海和广州疫情的研究让他认为大家没有必要那么紧张。

医生说Omicron的严重程度很低，不用担心，可以用正常体位治疗。当有人是否需要提前储备药品时，医生说不需要。

但后来，随着人们的症状变得越来越明显、越来越严重，一些人开始质疑医生之前告诉他们的内容。

医生也道歉，称他错了，他对神秘的克罗恩病的错误判断误导了大家。看得出来，医生的道歉是真诚的，是出于愧疚，也让那些因为没有囤药、耽误治疗而遭受巨大痛苦的人们听了他的话后感到了极大的愧疚。

但很多人仍然不接受医生的道歉。

其实医生并没有做错什么，他只是根据周围的环境和情况做出了判断。

当人们因为害怕传染病而变得越来越焦虑时，需要有人站出来安慰大家。长期以来，因对疫情的担忧而产生的焦虑造成的损害远远超过了病本身造成的损害。

事实证明，最初的判断是错误的，但在当时的情况下，谁也无法预料到病最终会导致现在的。

事实上，不仅是这位医生，所有在全面开放初期声称Omicron严重程度低、对人体没有影响的专家和医生现在都在受到批评。

尤其是现在，很多人被感染，而且症状非常严重。人们对以前做出错误决定的专业医生表达了愤怒。

如果他们没有告诉我病没有那么温和，我想我就不会感染。事实上，有些人同时表示该病的后果将是可怕的，但我们中的许多人选择了我们想听到的。

回到一个月前，许多城市仍处于完全封锁状态。这些医生、专家说，传染病不能掉以轻心，可能会产生后遗症，但有多少人相信呢？

我记得当时很多人都在说，为什么世界杯能在国外正常举办，人们为什么能过上正常的生活？为什么你可以放手？但我们不能。

当时，很多专家都被骂了，很多人被困在家里，因为他们是封城影响正常生活的根本原因。

无论这些专家、学者、媒体说什么，都会受到对方的批评。两个版本都讲完后，被大家骂，以为他们讲的是正反两面。

其实没必要骂他们。他们可能是最不公平的。

如果仔细审视这些专家过去的言论，不难发现一个共同点，那就是他们的观点实际上遵循政策。

如果老胡这样的专家或者媒体发表了与政策相悖的言论，他们就很难再出现在媒体上。

所以不要指责他们懒惰和不准确。但他们有责任。要保持政策的连续性，稳定民心、安抚民心。

有时科学必须服从大局，如果学者做不到这一点，他们就不会继续出现在媒体上。

各国就流行病做出的决定是基于多种考虑。

它所包含的令人难以置信的信息对于我们普通人来说是不容易理解的。每一个决定都必须考虑到其对未来方向的影响以及在未来五年或十年内可能产生的影响的各个方面。这不是我们普通人，普通大众，能够想到的。

国家考虑的是大局，考虑的是方方面面，但我们能看到的只是我们身边发生的事情。

中国人最大的优势就是对政府的信任，但如果你不明白，你就按照国家的制度来。这与其他许多公民参与国家事务并相信有能力选出好总统的国家不同。

最终的结果往往是选出最能言善辩、最具挑衅性的人，比如善解人意的国王和将国家带入战争的演员总统。

有点远了，那些专家、医生都不是神，传染病有太多的不确定性，他们当时所表达的态度和言论，是为了符合当时的隔离政策。

即使没有他们的发言，国家仍然会选择放弃。这个想法不是为了影响国家的政策，而是为了与他们合作。